Aristocrat’s Big Fish Games no centro do processo de chips virtuais

Lazer Aristocrata está no centro de uma ação coletiva nos Estados Unidos, que a empresa afirma que “pretende defender vigorosamente”.

A gigante do jogo confirmou o processo em uma breve declaração, que se refere à sua Jogos de peixes grandes entidade, desenvolvedora de jogos sociais com sede em Seattle para desktop e dispositivos móveis, que a Aristocrat comprou por US$ 990 milhões da Churchill Downs Incorporated em janeiro do ano passado.

O autor Manasa Thimmegowda entrou com a ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste de Washington, buscando reparação contra a Big Fish Games, Aristocrat Technologies e CDI.

O Sydney Morning Herald relata que Thimmegowda é um ex-jogador da Big Fish Games, que, depois de começar a jogar há dois anos via iPhone, perdeu mais de $ 3.000 depois de “pagar regularmente dinheiro real para comprar fichas virtuais”.

Citando documentos judiciais, o meio de comunicação acrescenta: “Ao operar o Big Fish Casino e outros jogos de azar online semelhantes, os réus violaram a lei de Washington e lucraram ilegalmente com dezenas de milhares de clientes.

“Conseqüentemente, [a] autora, em seu nome e em nome de uma classe de indivíduos em situação semelhante, instaura esta ação para recuperar suas perdas e obter a reparação apropriada”.

Em seu comunicado à mídia, a Aristocrat insistiu: “Nenhuma das partes da Aristocrat nem da Big Fish foi intimada com a denúncia do processo, no entanto, a Aristocrat entende que a Autora alega que certos jogos que a Big Fish Games oferece são jogos de azar proibidos. pela lei de Washington.”

Este último processo ocorre um pouco mais de um ano depois Corte de Apelação dos EUA para o Nono Circuito determinou que os títulos online free-to-play da Big Fish Games constituíam jogos de azar online ilegais no estado de Washington.

Na decisão, foi afirmado que o autor Cheryl Kater foi acusado de ter perdido mais de $ 1.000 em fichas virtuais enquanto jogava no Big Fish Casino, com a declaração nos documentos do tribunal: “O painel reverteu a rejeição do tribunal distrital de uma suposta ação coletiva contra Churchill Downs, alegando violações da Recuperação de Dinheiro de Washington Lost at Gambling Act e Consumer Protection Act, e enriquecimento sem causa; e sustentou que a plataforma de jogo virtual de Churchill Downs, “Big Fish Casino”, constituía jogo ilegal sob a lei de Washington.

“Todos os jogos de azar online ou virtuais são ilegais em Washington. As fichas virtuais do Big Fish Casino não têm valor monetário e não podem ser trocadas por dinheiro, mas o Big Fish Casino continha um mecanismo para transferência de fichas entre usuários, que poderia ser usado para “sacar” os ganhos.

“O painel sustentou que as fichas virtuais ampliavam o privilégio de jogar no Big Fish Casino e se enquadravam em Wash. Rev. Código § 9.46.A definição de 0285 de uma “coisa de valor.” O painel concluiu que o Big Fish Casino se enquadrava na definição de Washington de um jogo de jogo ilegal.”

• TAG
• Lazer Aristocrata
• Aristocrat Technologies
• Jogos de peixes grandes
• CDI
• Cheryl Kater
• Manasa Thimmegowda
• Estados Unidos
• Corte de Apelação dos EUA para o Nono Circuito
• Tribunal Distrital dos EUA
• Washington